Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın kaldırılması-iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının satın aldığı mal bedelinin tahsili amacıyla yapılan iflas yoluyla takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş ve cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davalı hakkında 17.9.2009 tarihinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflas kararı verildiği, bu kararın 12.5.2010 tarihinde kesinleştiği, davacının iflas masasına yaptığı alacak başvurusunun kabul edildiği belirtilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 1000.00.-TL.maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı İflas İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy