Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.07.2010 gün ve 307-428 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.11.2010 gün ve 10855-13216 sayılı ilamına karşı davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davacı vekili, katılma yoluyla karar düzeltme dilekçesinde bozma ilamına ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 185.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy