Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı banka ile davalı arasında Tarımsal Kredi Genel Sözleşmesi imzalanan borçlu davalının maliki olduğu traktör üzerinde 25.000.00 TL'lik menkul rehni tesis edilmiştir.
Davacı banka alacağın tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapmış, itiraz üzerine itirazın iptali ve tazminat istemi ile bu dava açılmıştır.
Davalı yargılama sırasında borcun 21.300 TL'lik kısmını kabul etmiş bunun dışında borcu olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı banka alacağının 23.030,00 TL olup taleple bağlı kalınarak 22.051,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.