Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mallara karşılık takip konusu alacağın ödenmediğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın aldıkları, malları yurtdışına gönderdiklerini, aldıkları malların bir kısmı ayıplı çıkınca takip konusu alacağı ödemediklerini, davacıya 15.4.2008 tarihli iade faturası düzenlediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, malın ayıplı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak olan 33.632,86 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa %27 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatı 13.453,15 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.