Mahkemesi: Kadıköy 5. İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyet müflisin vekilliğini yapan ve iflasından önce mal varlığına kazandırmada bulunan vekilin vekâlet ücretinin iflas sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınmasının yasaya aykırı olduğu noktasındadır.
İcra Mahkemesi'nce şikâyetçinin, müflis şirketin iflasından önce vekâletini deruhte ettiği ve yasanın rüçhanlı saydığı alacaklılar kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle müflisin iflasından önceki vekâlet ücreti borçlarına tanınmış bir rüçhan hakkı bulunmamasına göre şikâyetçinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.