Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacıdan satın aldığı oto yedek parçası ve aksamları bedelinden kaynaklanan 6.564,25 TL. tutarlı borcunu ödediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, akdi ilişkiyi inkarla, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasındaki satım ilişkisine dayandığı, davalının hukuki ilişkiyi inkar ettiği, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı, davalının akdi ilişkinin kanıtlanmasına yönelik teklif olunan yemini eda ettiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy