Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki akdi ilişkide müvekkilinin davalıya faturalarla sattığı malların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazda borcun 4.7.2008 tarihli tahsilat makbuzuna konu senetlerle ödendiğinin iddia edildiğini, oysa alacağa konu faturaların tarihlerinin tahsilat makbuzu tarihlerinden sonraki (18.8.2008 ve 27.8.2008) tarihli olduklarını, ödeminin faturalara ilişkin olduğunun kabul edilemeyeceğini, ödemenin davalı yanca ispatı gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya olan borcun senetler ve çekle ödendiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının takibe konu faturalar karşılığı borcunu ödeme savunmasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı tarafların ticari defterlerlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davacı şirket yetkilisinin alacaklı olduklarına dair teklif olunan yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.