Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacıdan aldığı mal bedelini kısmen ödediğini bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40'ı icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, faturada belirtilen ekmeklerin tarafından alındığını, ancak mal teslimi sırasında bedelini davacı çalışanına ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya 10 adet fatura karşılığı sattığı ürün bedelinden 4.224.92 TL'nin tahsili için icra takibi yaptığı, davalının akdi ilişkiyi ve bundan doğan borcu kabulle, borcu ödediğini savunduğu, bu durumda davalının ödeme savunmasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği halde bunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar veirilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.