Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete rehinli aracını ticari kasko yaptırdığını, davalının aracına ait 17.11.2006 ile 18.04.2007 tarihleri arasındaki ödenmeyen kasko sigorta prim borçlarının müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine ödendiğini, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, davalı aleyhine girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı yana borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre takibe dayanak tahsilat makbuzlarının yazılı delil başlangıcı olarak kabul edildiği, davacı şirket yetkilisine tamamlayıcı yemin verildiği, davalı yanca ileri sürülen ödemelerin takip konusu alacağa ilişkin olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 3.460.-TL.üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.