Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıya verdiği kroff ambalaj kağıdı sipariş bedelini ödemesine rağmen malların teslim edilmediğini, ödenen paranın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ambalaj kağıdı satım ilişkisi bulunmadığını, sadece leasingli makine alım satımı hakkında sözleşme bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının gerçek kişi tacir olduğu, dava konusu faturaların irsaliyeli fatura olup, mal ve faturanın alıcıya aynı anda teslim edilmesi halinde düzenlendiği, ayrıca sevk irsaliyesine gerek bulunmadığı, faturaların teslim alan kısmında imza bulunduğu, davacının faturaları ticari defterlerine kaydettiği, davacı vekilinin davalı tarafa yemin teklif etmediği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.