Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan kumaş aldığını ve bu kumaşlardan dikilen bluzların yurt dışında bir şirkete gönderildiğini, ürünlerde çıkan sorunlar üzerine yabancı şirketin müvekkiline 24.544 TL reklemasyon faturası kestiğini ve gönderilen bluzları iade ettiğini belirterek müvekkilinin uğradığı 24.544 TL zararın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık sürede açılmadığını, TTK’nun 25.maddesinde belirtilen süre içerisinde ayıp ihbarının yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının kanunda belirlenen sürelerde davalıya ilettiği herhangi bir ayıp ihbarının bulunmadığı, böyle bir hakkın da saklı tutulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.