Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/460 E. sayılı ilamı ile karşı tarafta yer alan borçluların 165.625. TL ödemeye mahkum edildiklerini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebine dayanan belgenin (duruşma tutanağının) ilam niteliğinde olmadığı, ilamın tarafların ve hüküm bölümünün ayrıntılarının dahi bulunmadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.