Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, davacı ... ile davalılardan ... İnş.Ltd.Şti.arasında; anılan davalının diğer davalılar ile arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre yapımını üstlendiği konutlardan 343 Ada 1 Parsel’deki ..., 344 Ada 1 Parsel’deki ... nolu villaların davacıya satışına ait anlaşmaya uyulmaması nedeniyle; satışı yapılan taşınmazların davacı adına tescili istemine ilişkin olup, yargılamanın safahatında alacağın tahsili olarak dava ıslah edilmiş ve mahkemece davalı ... Ltd.Şti.yönünden alacağın tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılardan ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’nce, 26.09.2008 tarih 4999-4565 sayılı karar ile davanın kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle dosyanın Yüksek 14.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
Yargıtay 14.Hukuk Dairesi’nce, 20.10.2008 tarih 12940-12006 sayılı karar ile temyiz başvuru harcı ikmali için dosyanın geri çevrilmesine,
Yargıtay 14.Hukuk Dairesi’nce, 01.12.2008 tarih 14609-15035 sayılı karar ile davanın sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan Yüksek 13.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’nce, 11.05.2009 tarih 16057-6331 sayılı karar ile temyiz harcı ikmali için dosyanın geri çevrilmesine,
Yargıtay 14.Hukuk Dairesi’nin, 07.09.2009 tarih 9938-9230 sayılı karar ile dosyanın hataen Daireye gelmesi nedeniyle Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’nce, 07.12.2009 tarih 11735-14156 sayılı karar ile davanın İİK.nun 94.maddesine ilişkin bulunması nedeniyle dosyanın Yüksek 4.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
Yargıtay 4.Hukuk Dairesi’nce, 23.12.2010 tarih 19-13434 sayılı karar ile uyuşmazlığın niteliği ve mahkemenin kabulüne göre dosyanın Dairemize (Yüksek 19.Hukuk Dairesi) gönderilmesine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, satılan taşınmazların konut niteliğinde bulunması ve alıcı davacının tacir sıfatını taşımaması nedeniyle davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, 13.Hukuk Dairesi'nindir.
Görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 10.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy