Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan H.Vural Beyazıt vekili ile süresi içinde diğer davalılar ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Mahkemece iflâs davası hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı ... vekiline 25.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.11.2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ....vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davalılar .... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davalılardan ..., ...nun fazla yatırdığı, diğer davalı...ın peşin harçlarının istek halinde iadesine, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.