Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan burcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tanzim edilen faturalara 8 gün içinde itiraz etmediğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, icra takibinden sonra ödenen miktarlar bulunup bu miktarlar yönünden itirazın ipali davası açmakta hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 331,824.78 TL alacaklı olduğu ancak taleple bağlı kalınması gerektiği, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 299.625.01 TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlardaki yasal faiziyle devamına, %40 inkar tazminatı olan 119.850 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.