Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan edimini yerine getirmediğinden sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile, mülkiyeti müvekkiline ait olan emtianın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkındaki iflas erteleme davasında verilen ihtiyati tedbir kararının göz önünde tutularak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davalının ihtara rağmen kira bedellerini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile sözleşme konusu malın davacıya iadesine, verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy