Mahkemesi: Kocaeli 3. İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi vekili borçlu (icra kefili) ....’a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde nafaka alacaklısı durumundaki müvekkilinin İcra ve İflâs Kanunu'nun 206 ncı maddesine aykırı olarak birinci sıraya alınmadığını, bunun yerine imtiyazı kaldırılan Vergi Dairesinin birinci sıraya alındığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan Vergi Dairesi vekili şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce özel hukuktan doğan alacakların tahsili amacıyla icra dairelerince konulan hacizlerin, kamu hacizlerine iştirak edemeyecekleri gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.