Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 10.11.2010
No: 2008/250-2010/494
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davalıya mal almak amacıyla verilen çeklerin mallar alınamadığından bedelsiz kaldığını bildirerek müvekkilinin davalı tarafından yapılan takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde davalıya 9.775,71 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalının fazlaya ilişkin alacağını başkaca delille ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacının takip dosyası nedeniyle toplam 6.085,96 TL.den davalıya borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.