Davacı .... Ent.Süt ve Süt Mam.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ..... İnş.Tic.A.Ş.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 859-908 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2010 gün ve 5007-14187 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.-TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.021.33.-TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 18.11.2009 gününde 7.021.33.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekillince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 7.021.33.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy