Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:25.11.2010
No: 574-576
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı şirketin diğer davacı ...'ın kefaleti ile davalı bankadan çektiği kredi borçlarının ödenmesine rağmen bankaca diğer davacı ...'a ait en az 100.000 TL değerindeki ipotekli taşınmazın 45.000 TL'ye satılması nedeniyle davacılar ... ve ...'ın büyük üzüntü ve elem duyduklarını bildirerek ... ve ... için 2.000'er TL'den 4.000 TL manevi tazminat ile taşınmazın dava tarihindeki gerçek değeri saptanarak uğranılan zarardan şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının, davacı şirkete hitaben düzenlediği 19.06.2008 tarihli yazıda, şirketin konut kredisi, tüketici kredisi ve teminat mektuplarından dolayı mektup tarihi itibariyle borcunun bulunmadığına ilişkin yazı, dava konusu olan taşıt keredisi borcunu kapsamadığı gibi yapılan takiplere ilişkin bir belirlemeyi de içermediğinden davacıların bu yazıya dayanarak ipotekli taşınmazın satışı nedeniyle maddi zarara uğradıkları iddialarının yerinde görülmediği, BK'nun 49. maddesinde düzenlenen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.