Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının kendisi aleyhine kredi sözleşmesine dayalı takip başlattığını, davalı bankayla kredi ilişkisi bulunmadığını, kimseye kefil de olmadığını, sözleşmedeki imzanın incelenmesini istediğini belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre,dava konusu takibe dayanak yapılan 29.12.1999 tarihli kredi sözleşmesinin 15.12.2009 tarihinde şubesinde çıkan yangında zayi olduğu, bu nedenle sözleşme üzerinde imza incelemesi yapılmadığı, imzaların davacıya ait olduğunun ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne davacının takibe konu kredi sözleşmesi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.