Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan faturanın ... nolu 24.11.2007 tarihli 7.254,32 TL fatura olup, sevk irsaliyesinin 22.11.2007 tarihli 874008 nolu irsaliye olduğu, bu sevk irsaliyesinin aslının verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça ibraz edilmediği, anılan faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının yemin deliline dayanmadığı ve davasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.