Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.4.2010 gün ve 79/233 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin Dairemizin 16.12.2010 gün ve 11754 - 14507 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 Yılı için 8.690 TL' dir.
Davacı vekili, 4.400.00 TL için menfi tespit isteminde bulunmuş mahkemece 6.4.2010 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 4.400 00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy