Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde İsmet Yılmaz ile davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1- Hüküm her ne kadar İsmet Yılmaz’ın adı da gösterilmek üzere temyiz edilmiş ise de, adı geçenin usulüne uygun biçimde açılmış bir davası olmayıp, davada sıfatı bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı ...’in temyiz itirazına gelince:
İcra ve İflâs Kanunu'nun (İİK.) 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; aynı maddenin son fıkrası hükmüne göre itiraz sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesi'nindir.
Davacının iddiası alacağın varlığının şüpheli olduğu ve ipoteğin kapsamı dışında bulunduğu noktasındadır; bir diğer ifade ile alacağın esas ve miktarı ile birlikte önceliğe (sıraya) de itiraz niteliğinde olup, davayı bir bütün halinde inceleme görevi Asliye Hukuk Mahkemesi’nindir.
Ne var ki, Asliye Hukuk Mahkemesi’nce de görevsizlik kararı verilmiş ise de, yukarıda açıklanan nedenle bu karar yerinde olmayıp bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davada sıfatı bulunmayan İsmet Yılmaz’ın temyiz isteminin REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı ...’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.