Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince elektrik sayacının arızalı olduğunun davalıya bildirildikten sonra sayacın sökülerek kontrol için laboratuvara gönderildiğini, akabinde müvekkiline gönderilen kaçak elektrik fatura bedellerinin, elektriğin kesilmemesi için ödendiğini, davaya konu sayaçlara müdahalede bulunmadığını bildirerek ödenen 56.265,10 TL'nin şimdilik 10.000 TL'sinin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının kullandığı sayaçların mühürleri ile oynandığı, numaratörlerinde izler bulunduğu tespit edildiğinden kaçak kullanımın gerçekleştiği, 44.188,13 TL'lik kaçak kullanım bedelinin tahakkuk ettirilmesinin uygun olduğu gerekçeleriyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.