Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin katıldığı araç hizmet alım ihalesini kazandığını, davalının belgelerin zamanında teslim edilmediği gerekçesiyle sözleşmeyi imzalamadığını ve davacıya geçici teminat mektubunun paraya çevrileceğini bildirdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, geçici ve kesin teminat mektubunun iadesini, toplam 18.854.50.-TL menfi zararının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında, kesin teminat mektubunun iade edildiğini, sözleşme pulu ve karar puluna ilişkin tazminat tutarlarının davalı yanca ödendiğini, bunlara ilişkin taleplerinin konusuz kaldığını, geçici teminat mektubunun nakde çevrildiğini, davanın istirdat davasına dönüştüğünü belirtmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme imzalanmadığını, tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesin teminat mektubu ile 3.430.80.-TL sözleşme pulu bedeli ve 2.058.48.-TL karar pulu bedelinin ilk duruşmadan önce davacıya iade edildiği gerekçesiyle bu taleplere yönelik dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının verilen süreye rağmen eksik belgeleri tamamlamadığı ve ihalenin iptali edildiği, davalının sözleşmenin imzalanmamasında kusurlu olmadığı, davacının geçici teminat mektubunu iadesini talep hakkı bulunmadığı, ancak geçici teminat mektubunun 8 araçlık ihale için verildiği, iptal edilen ihalenin 5 araçlık olduğu, davalının ihalenin 3 araçlık bölümünü 3.bir kişiye ihale ettiği ve dava dışı bu kişiden teminatları aldığı, geçici teminat tutarının araç sayısına oranlanması gerektiği gerekçesiyle davacının iade edilen tazminat kalemleri dışında kalan tazminat talebinin
reddine, geçici teminat mektubuna yönelik davanın kısmen kabulüyle 11.250.00.-TL’lik bölümünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, geçici teminat mektubu nakde çevrildiğinden, 11.250.00.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.