Davacı 1-...2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 519/2553 sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 21.12.2010 gün ve 14395/14735 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine davalının bonoya dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2002/4956 esas sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, müvekillerinin de davalı aleyhine menfi tespit davası açtığını ve davanın kabul edildiğini, dosyanın temyiz aşamasında iken icra dosyasına 14.03.2006 tarihinde 1.780,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığı ... İcra Müdürlüğünün 2002/4956 sayılı dosyasına ödemek zorunda kaldığı 1.780,00 TL’nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aynı uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası olarak görüldüğünü, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını, borçlunun icra dosyasına fazla ödeme yapmasının kusurun müvekkiline yüklenemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın kabul edildiği, davcının borçlu olmadığı, 1.780,00 TL’yi 14.03.2006 tarihinde ödemek zorunda kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.12.2010 günlü karar ile yasal 8 günlük temyiz süresinin geçirilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili temyiz talebinin süresinde olduğunu bildirerek karar düzeltme isteminde bulunması ile yeniden yapılan inceleme sonucu mahkeme kararının PTT Genel Müdürlüğünün ... ... Posta Dağıtım Merkez Müdürlüğünün yazısı ile davalı çalışanına 12.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunun bildirilmesi ile davalı vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.02.2010 gün 2010/14395 esas, 14735 karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddi kararı kaldırılarak, temyiz incelemesinin yapılması gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 2010/14395 esas, 14735 karar sayılı 22.2.2010 tarihli davalı temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy