Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine çeke dayalı başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu çekin daha önceden müvekkili tarafından icraya konulduğunu, ancak sonuç alınmadığını, çekin icra dairesinden geri alındığını ve tahsil amacıyla davacıya tevdi edildiğini fakat her nasılsa davacı yanın çeki müvekkili aleyhine icra takibine koyduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; takip dayanağı çekin davacı eline nasıl geçtiğinin belli olmadığı, en son muhatap bankaya ibraz edenin davalı şirket olduğu, davacıya ciro edildiğine veya teslim edildiğine ilişkin imza ya da belgenin bulunmadığı, bu hali ile davacının çekte hamil olmadığından çeke dayalı takip yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy