Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 25.11.2010
No: 692-1924
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya mal satıldığını, faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, satın alınan malların bedelinin 3.800 TL lik kısmının ödendiğini, malların istenilen ölçülerde bulunmadığını, ayıplı olduğundan iade faturası düzenlenerek davacıya ihtarname keşide edildiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının takibe yönelik itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy