Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 29.09.2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satmış olduğu çoraplar için düzenlenen irsaliyeli faturalardan ve cari hesap bakiyesinden doğan alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2008/5086 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, faturalarda belirtilen malların alındığını bedellerinin de müşteri çekleri ile davacıya ödendiğini, çek bilgileri sorulduğunda durumun ortaya çıkacağını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak; davalının ödeme savunmasının ispatı için yemin deliline dayanması davacının da usulüne uygun olarak yemin etmesi nedeniyle, dava ve takip konusu faturalardan dolayı davacının 13.000 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının Kayseri 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/5086 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 13.000 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, hükmolunan 13.000 TL üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının takip öncesi işlemiş temerrüt faizi talebinde bulunduğu, fakat davalıyı BK’nun 101.maddesi uyarınca takip öncesi usulüne uygun olarak temerrüde düşürmediği, bu konuda bir yazılı belgesi ve taraflarca kararlaştırılmış kesin bir vade de bulunmadığından, faize yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.