MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda sadece “davalının İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3637 E. sayılı dosyası ile hakkında yapılan takibe olan itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına" denildiği halde, gerekçeli kararda “ davalının İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3637 E. sayılı dosyası ile 5.000,00 TL. alacak için hakkında yapılan takibe olan itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına" denilmiştir. Bu hal, HUMK'nun 388/2 (HMK'nun 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden,10.04.1982 gün ve 1991/7 E. 1992/4 K Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.