Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için Eyüp 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/726 Esas sayılı dosyası üzerinde açılan alacak davasının takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalının bu dosyada borcun ödendiğini savunduğunu, oysa halen alacağın devam ettiğini ileri sürerek 4.224,00 TL alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bir önceki davada da belirtildiği gibi müvekkilinin borcunun bulunmadığını, banka dekontları ile toplam 6300 TL ödeme yapıldığını, bunun dışında çekler de verildiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve ek raporundan anlaşılacağı üzere, ödeme savunmasını davalının ispatlayamadığı, davacının 4.224,00 TL alacağının bulunduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 4.224,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy