Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de davalı ... 26.09.2011 tarihli dilekçesi ile itirazından feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacı banka tarafından kullandırılan tarımsal kredinin geri ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı ... 26.09.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen karardan sonra 25.02.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6111 sayılı Kanun kapsamında borcun yapılandırıldığı ve tamamen ödendiği, davacı vekilinin İcra Müdürlüğü'ne verdiği dilekçe ile takip işlemlerinin durdurulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan yönler değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.