Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 02.11.2010
No: 462-1272
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilince yapılan pazarlıkla satışta davalının ihaleleri kazandığını ancak ihale bedellerini ödemediğini, kurumca yapılan ikinci ihale sonucunda ihaleyi kazananın ihale bedelini ödediğini belirterek iki ihale bedeli arasında meydana gelen toplam 4.854,01 TL.'nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacının dayandığı ve ihale dosyasında yer alan yapacak orman emvali için vadeli açık ihale satış şartnamesinin; davalı tarafından imzalanmadığı, pazarlıkla satış yapılırken kendisine tebliğ edilmediği, davalının imzalamadığı ve davalıya tebliğ edilmeyerek içerisindeki hükümleri bilmediği şartname hükümlerinden davalının sorumlu tutulamayacağı, davacının şartname hükümlerine göre zararlarını davalıdan talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.