Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın ikptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, kullanmış olduğu elektrik tüketim bedelini ödememesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptaline %40 tazminatın davalıdan tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin fiilen elektriği kullanmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre aboneliğin davalı adına olduğu, davalının elektrik sayacının adına kaydını iptal ettirmesi gerekirken bu yönde talepte bulunmadığı, bu haliyle sarfiyatı ödeme yükümlülüğünün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.