Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya mal satarak teslim ettiğini, davalının mal bedelini ciro ettiği çeklerle ödediğini, çeklerin müvekkilinin işyerinden çalındığını, durumun davalıya bildirildiğini, keşidecinin men kararı uyarınca çeklerin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının zayi nedeni ile iptal kararı olmaksızın çek bedellerinin ödenmesini isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; TTK'nun 564/1 maddesi uyarınca iptal kararı üzerine hak sahibinin hakkını senetsiz olarak da dermeyan veya yeni bir senet iddiasını talep edebileceği, çekin zayi olduğuna ilişkin bir karar ibraz edilmeden ve buna dair yasal yollar tüketilmeden davacı hamilin temel ilişkiye dayalı olarak alacağını talep edemeyeceği gerekçesiyle usul açısından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.