Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, 8,952,67 TL'lik cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yapılan alışverişin USD bazında olup davacının yüksek kur üzerinden fatura düzenlemesi üzerine müvekkilince kısmi itiraza konu edilen tutarda fiyat farkı faturası kesilerek davacıya gönderildiğini bu nedenle müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı yanın savunmasını kanıtlayamadığı ve böylece davacı tarafın alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 5.850,00 TL bakiye alacağa yönelik kısmi itirazının iptaliyle bu miktar üzerinden takibin devamına, hükmolunan tutarın %40'ına tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.