Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...' nün gelmiş, olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacının keşidecesi olduğu davalı şirket emrine düzenlenen 4 adet toplam 390.000.00 TL'lik çeklerin davalıdan alınarak mal karşlığı avans olarak verildiği halde davalının mal teslim etmediği için çeklerin bedelsiz kaldığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı ve davacının oğlu ile birlikte ortak olduğu ...... Ltd. Şti arasında ticari ilişki bulunduğu ...... Ltd.Şti'nin aldığı mallar karşılığı toplam 390.000.00 TL'lik çekler verildiğini ... şirketinin bu çekleri ödeyemediğini çeklerin iadesi halinde mali durumu daha iyi olan davacının çeklerin verileceğini söylediğini 14.10.2008 tarihli protokol ile eski çeklerin iade edildiğini dava konusu 4 adet çekin müvekkiline verildiğini davacının şifahi olarak çek bedellerini ödeyemeyeceğini belirtmesi üzerine ihtiyati haciz kararı alınarak takibe geçildiğini belirterek davanın reddini verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının çeklerin avans çeki olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı davalının beyanı ile ispat yükünün ve tarafın yer değiştirmediği verilen tedbir kararı ile de davalının alacağına kavuşmasının engellendiğini bu nedenle davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy