Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; mülkiyeti davalıya ait olan bir adet iş makinesinin müvekkilince davalıdan satın aldığını, iş yoğunluğu nedeniyle aracın tescilinin müvekkili adına gerçekleştirilemediğini, bu aracın müvekkilince işletilebilmesi için Eskişehir Ticaret Odasına kayıt edilmesi gerektiğinden bu merciye yapılan başvuru sonucunda ise iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair mahkeme kararı bulunması gerektiği bildirildiğinden bahisle satıma konu aracın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; satıma konu aracın niteliği gereği Ticaret Odası Başkanlığı nezdinde tutulan sicile tescilinin zorunlu olduğu gibi, aracın satış ve devir işlemlerinin noterler tarafından yapılması gerektiği, buna karşın dava konusu aracın Ticaret Odası Başkanlığında tutulan sicile kayıt ve tescil ettirilmediği, bu durumda haricen yapılan satış işleminin geçersiz olduğu ve davacının bu davayı açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.