Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 13.10.2010
No: 1151-1188
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya kullandırılan kredinin ödenmesinde yaşanan aksaklık nedeniyle hesabın kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2009/15758 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, kat ihtarının tebliğ edilmediğini ve taksitlerin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya kullandırılan krediden davacı bankanın icra takip tarihi ile 1.909,82 TL asıl alacak ve bu alacağa işleyecek temerrüt faizi ile alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacak miktarını belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.