MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 30.11.2007 keşide tarihli 4.000.-TL.bedelli çekin davalı tarafından kendisinden cebir ve tehdit ile alındığını, davalı ile dava dışı Fevzi Ateş’in bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamalarının devam etmekte olduğunu belirterek, çek nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının HUMK.nun 288 vd.maddeleri gereğince yazılı delil sunamadığı davalıya yöneltilen yeminin usulüne uygun eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Ağır Ceza Mahkemesinde davalı ve dava dışı ... aleyhine senet yağmasından dolayı ceza davası açılmış ve bu davada davalının ve diğer sanığın mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmiş ise de, karar temyiz edilmiş ve henüz kesinleşmemiştir.
Ceza Mahkemesince saptanan maddi olguların kararın kesinleşmesi halinde Hukuk Mahkemesince dikkate alınması gerektiği kuşkusuzdur.
Bu durumda mahkemece, Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.