Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacının muhasebecisi olarak çalışan davalıların haksız biçimde ele geçirdikleri iddia edilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Süresinde yapılan yetki itirazı üzerine mahkemece davalılardan ...’nin ikametgâhının Karşıyaka ilçesi sınırları içinde olduğu gerekçesiyle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9 uncu maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu'nun menfi tesbit davasını düzenleyen 72 nci maddesi hükmüne göre takipten önce açılan davalarda yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yerine göre belirleneceği yönündeki kabul doğru ise de, davalılardan ...’ın ikametgahının İzmir ili sınırları içinde olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı verilmeyerek işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.