Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava karşılıksız çıkan çek nedeniyle davalı bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, mahkeme 1.12.2010 tarihli ek karar miktar itibariyle kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan "temyiz isteminin reddine ilişkin" ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.