Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 16.12.2010
No: 204/350
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum abonesi olmasına rağmen yapılan kontrolde aboneliğin kurum sistem kayıtlarında yer almadığından bahisle tahakkuk ettirilmeyen %3,5 trafo bakır kaybına ilişkin olarak 28.249,60 TL’lik fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin faturalandırma işlemine müdahalesi mümkün olmayacağından, doğduğu iddia edilen zararın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu bildirerek davalıya 28.249,60 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu, davada borcu sona erdirecek sebeplerin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.