Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Müvekkillerinden ... ve ...’nün kurmuş oldukları adi ortaklık vasıtasıyla davalı ile ticari ilişkiye girdiklerini, bu ilişki çerçevesinde müvekkillerinden ve müvekkillerinin babaları olan diğer davacılardan boş olarak alınan teminat senetlerinin, sipariş edilen mallar teslim edilmemesine rağmen ayrı ayrı takibe konulduğunu, yine bu ilişki çerçevesinde verilen çekler ödendiği halde çeklerinde takibe konulduğunu bildirerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacılar ... ve ...’in diğer davacılar ile davalılar arasındaki hukuki ilişki nedeniyle teminat amacıyla senet düzenleyerek davalıya tevdi ettikleri 29.08.2007 tarihli sözleşme kapsamında borcun ödenmesine kefil oldukları, davacılar ... ve ...’in borcu ödeninceye dek sorumluluklarının devam edeceği, davacıların ödemeyi kanıtlayamadıkları, halen mutabık kalınan bölüm yönünden borçlu oldukları, icra takibine konu senetlerin borcun tasfiyesine yönelik davacılar tarafından düzenlenip verildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.