Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 04.02.2003-13.12.2007 dönemine ait 11 adet fatura bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aboneliğin feshi için 17.05.2004 ve 21.05.2004 tarihlerinde dilekçeler verdiğini, aboneliğin son bulduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturalardan 04.02.2003 son ödeme tarihli 12.523,75 TL bedelli faturanın kaçak kullanıma ilişki olup, bu faturadan davalının sorumlu olmadığına ilişkin taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden mahkeme kararı bulunduğu, kalan 10 adet faturanın davalının, davacıya aboneliğin feshi, elektriğin kesilmesi ve sayacın mühürlenmesine ilişkin 17.05.2004 tarihli dilekçesinden sonraya ait normal tüketim faturaları olduğu, böylelikle, davalının aboneliği son bulmasa dahi elektriğin kesilmemesi, sayacın mühürlenmemesi suretiyle sayaçtan elektrik kullanılmasına davacı kurumun sebebiyet verdiği, hiç kimsenin kendi kusuruna dayalı olarak hak talep edemeyeceği gerekçeleriyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.