Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 11.11.2010
No: 347-595
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin maddi durumlarının kötü olması nedeniyle adli yardım talebinde bulunmuş, murislerinin, davalı ile ortak iken yapılan baskılar sonucu verdiği dava konusu senetlerin borcunun bulunmaması nedeniyle bedelsiz olduğunu, olan borcun ise ödendiğini bildirerek senetler nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların adli yardıma müstehak olmadığını, harç eksikliğinin giderilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların adli müzaheret talebinin yerinde görülmediği, davacı tarafa usulüne uygun şekilde noksan harç ikmali için süre verildiği halde harcı yatırmadığından Harçlar Kanununun 30 ve 32 maddesine göre davaya devam edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.