Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkilinden satın aldığı demir bedellerini ödememesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davacıdan aldıkları demir karşılığında mal verdiklerini, sunulan fatura ve irsaliyelerin kendilerine tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu demirler Zile’de teslim edildiğinden mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle yetki itirazı reddedilerek; davacının iddia ettiği demir satımın davalının kabul ettiği, ancak, takas iddiasını ispatlayamadığı, alacağın likit olduğu, davalıya delillerini ibraz etmesi için verilen kesin sürede delil listesi sunmadığından davalı lehine davacıya yemin teklif olunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.