Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kurumca düşük voltajlı elektrik verilmesi nedeniyle müvekkiline ait tavuk çiftliğindeki tavukların havasızlık ve sıcaklığa bağlı olarak öldüklerini bildirerek toplam 30.600 TL tutarındaki zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olay tarihinde meydana gelen voltaj düşüklüğünün müvekkilinden kaynaklanmadığını TEİAŞ uhdesinde bulunan gerilim seviyesindeki düşüşün dağıtım sistemine yansıdığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu bildirerek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, 25.06.2007 günü elektrik voltajının düşük olması nedeniyle fanların çalışmaması sonucunda davacıya ait piliçlerin telef olduğu, olayda ayıplı hizmet veren davalının 6/8 oranında, işletmesindeki hassasiyete uygun, enerji dalgalanmaları ve kesilmelerine karşı tedbir almayan davacının 2/8 oranında kusurlu oldukları gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 24.453.48 TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.