Davacı ... İdil Batan vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.....2-Halkbank A.Ş.Genel Mdl.(Eski ünvanı Pamukbank T.A.Ş.) vek.Av.... ve ihbar olunan TMSF vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 338-283 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2010 gün ve 11405-14142 sayılı ilamına karşı davacı ve davalı Halkbank A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Davacı vekili yerel mahkeme kararını temyiz etmemiştir. Karar davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Onama kararı ile davacı aleyhine bir karar tesis edilmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme istemesinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı banka vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy